Pierre (my phd director) proposed me to write a paper for Journal of Computer Supported Collaborative Work on the very topic of Space and Collaboration. The article will deal with functions of space related to collaboration :
– a way to organize coordination
– a way to disambiguate context
– a way to improve task performance
The article will be made up of four experience overviews : Bootnap (dillenbourg and traum), Lydia Montandon’s masters thesis, David Ott’s masters thesis amd my masters thesis.
It’s a very challenging thing to do !!!
I have to write a state-of-the-art concerning location awareness and its effect on cognition and collaboration. This topic will hence be my future work for the next weeks.
Details in french in the extented entry
1 Bootnap (Dillenbourg et Traum, 1996) : ESPACE DISCRET (pieces du moo)Ce nest pas une experience mais plutôt des observations.Acknowledgement delay plus court en coprésenceAcknowledgement rate plus court en coprésenceContext is narrowed down by virtual space (il ment : la pièce définit le contexte pour faire le grounding malgré cela le sujets nutilisent pas le WHO)Et espace principal critère pour le division of labour (20 paires organisaient leur division of labour sur une base spatiale, on pourait récupérer les données)Il y a donc eu pour hypotheses le fait que le moo (et le whiteboard alors dispo) convoyait bcp dawareness Dou :
2 Mémoire Montandon (1996)Autre tache qui demande ici une plus forte coordinationDeux conditions : avec ou sans awareness toolLe nombre de who augmente sans awareness toolLe contenu de 1 et 2 a servi pour un article refusé à JoCSCW
3 Mémoire Dao (2000) : ESPACE CONTINU (3d, vrml)Hyp : virtual space defines referential contextArticle ICNEE2002 et CSCL2002
4 Mémoire NOVA(2002)Awareness and Mutual Modelling (lien plus fort avec mutual modeling la)
Avec ces 4 études on pourrait faire un gros article pour le journal of CSCW.
Critique davant (pour Where is my partner): revue de literature incomplete, Pierre ne rentrait pas assez dans le detail de comment on se représente lespace ET faible nombre de sujet MAIS il ressort de tout cela une sensibilité à lespace qui apparait dans 4 expériences consecutives.
Faire un plan donnant de la coherence à cette série dexpérience : compte rendu de ces 4 expériences.
Exp1>Exp2>Exp3>Exp4>Discussion
Structure réthorique :
Lien entre 1 et 2 : est-ce quil y a vraiment une coordination spatiale. Réponse : il y a des actes explicites (who) et implicates (awareness) Fonction de lespace dans 1 et 2 : coordination. Donc cette experience confirme que les gens ont besoin de lawareness
Lien entre 1 et 3 : autre fonction de lespace : le contexte.
Lien avec 4 : lien entre coordination obtenu avec awareness et performance. Lawareness implique performance avec hypothèse dune bonne coordination (et MM implique learning mais on nest pas oblige den parler). Fonction de lespace ici : augmentation de la performance.
à DO PEOPLE CARE OF THE POSITION OF THEIR PARTNER ?
Ces 4 expe donnent à penser que oui.
Questions : est-ce que lon fait le lien avec lapprentissage ou juste CSCW ?
TO DO : revue de literature sur location awareness and its effect on collaboration and cognition, donc sur comment se fait la representation dans lespace de son partenaire et comment ca peut influer sur la cognition/collaboration..
Le fil rouge : les fonctions de lespace (plus particulièrement sur la collaboration), les effets de lespace sur la collaboration.